{"id":5096,"date":"2023-06-13T13:38:54","date_gmt":"2023-06-13T12:38:54","guid":{"rendered":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/?page_id=5096"},"modified":"2023-07-17T15:57:38","modified_gmt":"2023-07-17T14:57:38","slug":"kritisches-nachfragen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/denkwerzeuge\/kritisches-nachfragen\/","title":{"rendered":"Kritisches Nachfragen"},"content":{"rendered":"

Aus unseren eigenen Erfahrungen<\/a> k\u00f6nnen wir keine weitreichenden Schl\u00fcsse ziehen, da unsere Erfahrungsbasis dazu meist viel zu klein ist. Das heisst aber nicht, dass unsere Erfahrungen wertlos sind.<\/p>\n

Wenn wir aus dem Fenster schauen, sehen wir keine Erdkr\u00fcmmung und die Umgebung erscheint uns flach<\/a>. Das ist so. Wenn nun Expert:innen<\/a> das Rund-Erde-Modell<\/em> verkaufen wollen, haben wir das Recht, sie auf unsere Wahrnehmungen aufmerksam zu machen. Und im Hinblick auf m\u00f6gliche Konsequenzen<\/a>, die eintreten k\u00f6nnen, wenn wir das vorgeschlagene Denkwerkzeug unkritisch nutzen, ist es gegebenenfalls sogar unsere Pflicht, kritisch nachzufragen.<\/p>\n

\n

Kalter Winter<\/strong><\/p>\n

Auf der Website der Deutschen Welle war am 11.02.2021 folgendes zu lesen[1]<\/a>:<\/p>\n

\u201eWie der Klimawandel den Wintereinbruch beg\u00fcnstigt<\/strong><\/p>\n

Eis und klirrende K\u00e4lte im Norden, dazu viel Schnee in der Mitte Deutschlands \u2013 Klimaleugner sehen im aktuellen Winterwetter einen Beweis gegen die menschengemachte Klimakrise. Doch das Gegenteil ist der Fall.<\/p>\n

Zweistellige Minusgrade mittags in Dresden, \u00fcber 80 Zentimeter Schnee im mitteldeutschen Flachland \u2013 \u201avon wegen Klimawandel\u2018 ist derzeit immer wieder zu h\u00f6ren und zu lesen. \u201aWo ist der Klimawandel, wenn man ihn mal braucht?\u2018 – nur ein Beispiel von vielen auf Twitter. Die damit angedeutete Schlussfolgerung: Es ist ja derzeit sehr kalt hier – eine menschengemachte Erderhitzung k\u00f6nne es also gar nicht geben.<\/p>\n

Doch diese Annahme ist gleich in mehrfacher Hinsicht falsch. Die Auswirkungen der globalen Erderw\u00e4rmung k\u00f6nnen den Wintereinbruch in Deutschland sogar beg\u00fcnstigt haben.<\/p>\n

1. Die Ursachen f\u00fcr die aktuelle K\u00e4lte<\/strong><\/p>\n

Die derzeitigen Minusgrade und heftigen Schneef\u00e4lle sind weit mehr als einfach mal wieder ein \u201arichtiger Winter\u2018. Sie sind entstanden durch Zusammenbr\u00fcche des sogenannten Polarwirbels am Nordpol. Er bildet sich dort im Winter aus besonders kalter Luft in den hohen Luftschichten, der Stratosph\u00e4re.<\/p>\n

Der Polarwirbel ist eng mit dem Jetstream verbunden, einem Starkwindband in rund zehn Kilometern H\u00f6he. Im Bereich der Polarfront str\u00f6mt es zwischen warmen Luftmassen aus den Tropen und Subtropen sowie kalter Polarluft entlang. In tieferen Luftschichten bilden sich in diesem \u00dcbergangsbereich Hoch- und Tiefdruckgebiete aus, wie das aus dem Wetterbericht bekannte Islandtief oder das Azorenhoch.<\/p>\n

Der Jetstream bestimmt \u00fcblicherweise das Winterwetter in Europa: Str\u00f6mt er stark und von West nach Ost, bringt er mildes, windiges und regnerisches Wetter vom Atlantik und h\u00e4lt die Kaltluft der Arktis fest.<\/p>\n

Ist der Jetstream aber schwach und wellig, wird auch der Polarwirbel schwach oder bricht ganz zusammen. Und dann kann die kalte Luft aus der Arktis sehr weit nach S\u00fcden vordringen. Das aktuelle Winterwetter ist die Auswirkung eines schwachen Jetstreams, genauer gesagt: einer Delle im Jetstream. Die Folge: ein besonders starker und lang anhaltender Zusammenbruch des Polarwirbels, und eisige Temperaturen bis weit in den S\u00fcden.<\/p>\n

2. Was der Klimawandel mit dem Winterwetter zu tun hat<\/strong><\/p>\n

Hier komme die \u00fcberproportionale Erw\u00e4rmung der Arktis ins Spiel, erl\u00e4utert Stefan Rahmstorf, Leiter der Forschungsabteilung Erdsystemanalyse am Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK). Die Temperaturen in der Arktis sind laut Rahmstorf in den vergangenen 40 Jahren fast dreimal so stark gestiegen wie der globale Durchschnitt. \u201aUnd diese Ver\u00e4nderungen in der Arktis beeinflussen das Wetter in Europa.\u2018<\/p>\n

Besonders stark sei die arktische Erw\u00e4rmung im Winter, sagt D\u00f6rthe Handorf. Sie forscht am Alfred-Wegener-Institut vom Helmholtz Zentrum f\u00fcr Polar und Meeresforschung (AWI) \u00fcber die Physik der Atmosph\u00e4re. \u201aDie arktische Erw\u00e4rmung, das zeigen viele Studien, l\u00e4sst den Jetstream schw\u00e4cher werden\u2018, so Handorf. Der Windstrom beginne, \u201aauszufransen\u2018 – zu m\u00e4andern, wie es in der Wissenschaft heisst. Das k\u00f6nne in der Folge immer h\u00e4ufiger zu den beschriebenen Dellen f\u00fchren, deren Auswirkungen wir derzeit in Deutschland sp\u00fcren.<\/p>\n

3. Wird der Winter in Europa k\u00e4lter?<\/strong><\/p>\n

Nicht unbedingt. Zum einen k\u00f6nnen die Kaltluftausbr\u00fcche unterschiedlich stark ausfallen. Zum anderen erw\u00e4rmt sich nicht nur die Arktis. Auch \u00fcber den Subtropen gebe es eine starke Erw\u00e4rmung, die ebenfalls Auswirkungen auf den Jetstream habe, erl\u00e4utert Handorf. W\u00e4hrend die arktische Erw\u00e4rmung den Jetstream eher nach S\u00fcden leite und f\u00fcr K\u00e4lteeinbr\u00fcche in Europa sorgen k\u00f6nne, leite die subtropische Erw\u00e4rmung das Str\u00f6mungsband eher Richtung Norden. Ist das der Fall, werde das Winterwetter in Europa milder.<\/p>\n

Welche Erw\u00e4rmungstendenz k\u00fcnftig \u00fcberwiegt, also den Jetstream beeinflussen wird, und mit ihm das Winterwetter in Europa, das l\u00e4sst sich laut Handorf mit den Modellrechnungen f\u00fcr die Klimaentwicklung derzeit noch nicht eindeutig vorhersagen. [\u2026]\u201c<\/p>\n<\/div>\n

Im Winter 20\/21 war es in gewissen Teilen Deutschlands wirklich \u00fcberraschend kalt und vor allem lag da unerwartet viel Schnee. Unsere Verwandten in Leipzig erz\u00e4hlten, dass dort der Verkehr praktisch vollst\u00e4ndig zum Erliegen kam, da die Stadtverwaltung angesichts des Klimawandels die meisten Schneer\u00e4ummaschinen verkauft hatte! Das sind Erfahrungen, die nicht zu den g\u00e4ngigen Vorstellungen passen, die sich mit dem Denkwerkzeug Klimaerw\u00e4rmung<\/em> verbinden. Entsprechend waren alle, die das erlebten, berechtigt, Fragen zu stellen. Und die Stadtverwaltung von Leipzig musste sogar sehr genau nachfragen, angesichts der Konsequenzen, die ihr Verkauf der Schneer\u00e4ummaschinen hatte. F\u00fcr meinen Bedarf war dann aber die Erkl\u00e4rung, die die Expert:innen lieferten, ausreichend, sodass ich keinen Grund hatte, an ihrer Brauchbarkeit zu zweifeln.<\/p>\n

Ein kritisches Nachfragen bei eigenen Erfahrungen, die nicht so recht zu den Aussagen eines bestimmten Denkwerkzeugs passen wollen, kann zu unterschiedlichen Antworten f\u00fchren. Vor allem wenn das Denkwerkzeug gut ausgearbeitet und von vielen Expert:innen positiv bewertet ist, d\u00fcrfte es sich meistens so abspielen wie oben im Fallbeispiel: Solche Denkwerkzeuge sind oft komplex und f\u00fcr uns kaum bis ins letzte Detail durchschaubar. Von daher ist es f\u00fcr uns schwierig, unsere Erfahrungen richtig einzuordnen und wir brauchen zus\u00e4tzliche Erkl\u00e4rungen, welche den scheinbaren Widerspruch aufl\u00f6sen und unser Vertrauen in das Denkwerkzeug wiederherstellen (Als historisches Beispiel: Newton und der k\u00f6nigliche Hofastronom Flamsteet<\/a>). Dabei kann es allerdings vorkommen, dass der Aufwand<\/a>, den wir betreiben m\u00fcssten, um die Erkl\u00e4rung zu verstehen, zu gross ist, als dass wir ihn leisten k\u00f6nnen oder wollen. Dann m\u00fcssen wir uns entscheiden, ob wir dem Denkwerkzeug trotzdem vertrauen wollen oder ob wir skeptisch bleiben.<\/p>\n

Eine zweite M\u00f6glichkeit ist, dass die Expert:innen f\u00fcr das, was wir erlebt haben, keine Erkl\u00e4rung im Rahmen ihres Denkwerkzeugs anbieten k\u00f6nnen. Ein Grund daf\u00fcr w\u00e4re, dass das Denkwerkzeug in diesem Punkt noch nicht gut genug ausgearbeitet ist (auch hier ein historisches Beispiel: Kopernikus und Galileos Problem<\/a>). Viel h\u00e4ufiger d\u00fcrfte aber sein, dass das Denkwerkzeug gar nicht den Anspruch erhebt, unsere Erfahrung zu erkl\u00e4ren, dass dies gar nicht sein Zweck ist. Bspw. kann die klassische Physik Newtons ganz gut vorhersagen, wo ein Apfel landet, der vom Baum f\u00e4llt. Sie hat aber so gut wie nichts dazu zu sagen, auf welchem Weg ein Blatt vom selben Baum zu Boden segelt. Das ist bekannt und \u00e4ndert nichts daran, dass die klassische Physik f\u00fcr die Zwecke, f\u00fcr die sie geschaffen wurde, ein n\u00fctzliches Werkzeug ist. U.a. ist daher genau f\u00fcr solche F\u00e4lle wichtig, dass wir immer abkl\u00e4ren, f\u00fcr welche Zwecke<\/a> ein Denkwerkzeug geschaffen wurde. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen wir versuchen, es f\u00fcr andere Zwecke zu verwenden. (Das hat bspw. die Stadtverwaltung von Leipzig gemacht, als sie die \u201eKlimaerw\u00e4rmung\u201c so interpretierte, dass in Zukunft keine gr\u00f6sseren Mengen Schnee mehr fallen w\u00fcrden.) Wenn das schiefgeht, bedeutet das aber nicht, dass das Denkwerkzeug generell unbrauchbar ist, sondern nur, dass es f\u00fcr unsere Zwecke nicht taugt. Ehrlicherweise sagt ja auch die zitierte Klimaexpertin, dass ihr Denkwerkzeug (noch) nichts dazu aussagen kann, ob es in Zukunft mehr oder weniger Schnee in Leipzig geben wird.<\/p>\n

Weiter lesen >> Expert:innen f\u00fcr unser eigenes Erleben<\/a><\/p>\n

\n

[1]<\/a> https:\/\/www.dw.com\/de\/wie-der-klimawandel-den-wintereinbruch-beg%C3%BCnstigt\/a-56513595<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aus unseren eigenen Erfahrungen k\u00f6nnen wir keine weitreichenden Schl\u00fcsse ziehen, da unsere Erfahrungsbasis dazu meist viel zu klein ist. Das heisst aber nicht, dass unsere Erfahrungen wertlos sind. Wenn wir aus dem Fenster schauen, sehen wir keine Erdkr\u00fcmmung und die … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"parent":2676,"menu_order":19,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"sidebar-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-5096","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5096"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5296,"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5096\/revisions\/5296"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}