{"id":4793,"date":"2023-03-21T10:31:30","date_gmt":"2023-03-21T09:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/?page_id=4793"},"modified":"2023-07-18T12:54:14","modified_gmt":"2023-07-18T11:54:14","slug":"expertinnen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/hrkll.ch\/WordPress\/denkwerzeuge\/expertinnen\/","title":{"rendered":"Expert:innen"},"content":{"rendered":"

Am besten setzen wir selbstverst\u00e4ndlich f\u00fcr jeden Zweck das jeweils n\u00fctzlichste Denkwerkzeug<\/a> ein. Doch woher wissen wir, ob ein bestimmtes Werkzeug n\u00fctzlich ist?<\/p>\n

Mit wenigen Ausnahmen haben wir die Denkwerkzeuge, die wir in unserem Leben einsetzen, jemandem \u201eabgekauft\u201c: Unseren Eltern; Lehrpersonen; Freunden und Bekannten; Autorinnen und Autoren von B\u00fcchern, Zeitungsartikeln, Radioreportagen, Twitter Nachrichten, Blogs; etc. Auch die Meiers und die M\u00fcllers<\/a>. Meiers positive Einstellung zum Impfen stammt sicher von ihrem Kinderarzt sowie vermutlich einem Buch mit dem Titel \u201eMein Kind\u201c und den Medien. Bei M\u00fcllers k\u00f6nnte es ein Blog im Internet sein oder, wie am Schluss von Verwendungszweck<\/a> spekuliert, eine Autorit\u00e4t innerhalb einer Sekte, der sie angeh\u00f6ren.<\/p>\n

Die Frage, ob wir das, was uns erz\u00e4hlt wird, wirklich \u201ekaufen\u201c wollen, stellt sich bei der \u00dcbernahme eines Denkwerkzeugs genau gleich, wie wenn wir bspw. eine neue Kaffeemaschine anschaffen. Entsprechend sollten die folgenden \u00dcberlegungen nicht besonders viele \u00fcberraschende Punkte enthalten.<\/p>\n

1. Wozu m\u00f6chten wir das Werkzeug einsetzen?<\/h1>\n

Zuerst m\u00fcssen wir kl\u00e4ren, wof\u00fcr wir das Teil benutzen wollen<\/a>. Bei einer Kaffeemaschine ist sicher wichtig zu \u00fcberlegen, wo wir sie \u00fcberhaupt einsetzen m\u00f6chten: Zuhause? Im Vereinshaus? In einer professionellen Kaffeebar? Wenn wir solche Fragen f\u00fcr uns selbst kl\u00e4ren, dann k\u00f6nnen wir das, was wir in einem Prospekt vorfinden oder was uns ein Verk\u00e4ufer erz\u00e4hlt, besser einordnen.<\/p>\n

Im Zusammenhang mit Denkwerkzeugen w\u00e4re zu kl\u00e4ren: Warum m\u00f6chten wir etwas wissen? Wie m\u00f6chten wir dieses Wissen einsetzen? Einiges, das helfen kann, diese Frage zu kl\u00e4ren, findet sich im Teil A. Bei der Impffrage Meiers und M\u00fcllers soll das Denkwerkzeug in erster Linie einmal eine Entscheidungshilfe liefern, ob man das Impfangebot der Medizin annehmen will.<\/p>\n

Gute Verk\u00e4ufer:innen werden uns \u00fcbrigens von sich aus helfen, solche Fragen zum Verwendungszweck zu kl\u00e4ren \u2013 auch solche von Denkwerkzeugen.<\/p>\n

2. Hat die \u201eVerk\u00e4uferin\u201c, der \u201eVerk\u00e4ufer\u201c Erfahrung mit dem Einsatz des Werkzeugs?<\/h1>\n

Wenn wir wissen, wozu wir etwas brauchen, stellt sich die zweite Frage: Welchen \u201eVerk\u00e4ufer:innen\u201c wollen wir vertrauen? Wem glauben wir, wenn er oder sie uns etwas empfiehlt?<\/p>\n

Bei der Kaffeemaschine ist es vielleicht eine Arbeitskollegin. Aber jede beliebige Arbeitskollegin? Wohl eher nicht jemand, der nur Tee trinkt. Beim \u201eEinkaufen\u201c von Denkwerkzeugen ist es dasselbe: Empfehlungen holt man sich am besten bei jemandem, der tats\u00e4chlich Erfahrungen mit dem Gebrauch dieses Werkzeugs hat und das Ganze nicht nur vom H\u00f6rensagen kennt.<\/p>\n

Wenn wir wissen, dass der Kollege zuhause regelm\u00e4ssig Kaffee trinkt, dann ist das vielleicht schon Qualifikation genug, um seiner Empfehlung zu vertrauen. Was bei ihm zuhause funktioniert, wird f\u00fcr uns auch funktionieren. Ausser wir sind in Sachen Kaffee sehr anspruchsvoll. Vielleicht ist der Kollege ja mit einer Br\u00fche zufrieden, von der wir keinen zweiten Schluck trinken w\u00fcrden. Dann ist es vielleicht besser, wir befragen jemanden, die \u00e4hnlich grosse Anspr\u00fcche stellt und Erfahrungen mit verschiedensten Typen von Kaffeemaschinen hat. Die Barista im Lokal beim Bahnhof w\u00e4re vielleicht eine m\u00f6gliche Quelle. Wobei, wenn sie nur in ihrem Lokal und mit einer f\u00fcr den Dauereinsatz gemachten Maschine Kaffee zubereitet, ist sie vielleicht auch nicht die optimale Auskunftsperson. Besser w\u00e4re, sie w\u00fcrde auch noch zuhause unter Bedingungen, wie man sie in unserem Haushalt antrifft, Kaffee machen.<\/p>\n

Auch hier gilt dasselbe f\u00fcr Denkwerkzeuge. Jemand, der ein tolles Buch, das sich gut verkauft, \u00fcber die positiven Effekte von Yoga geschrieben hat, ist nicht zwingend jemand, der wirklich etwas von diesen Effekten versteht. Was er schreibt, hat sich insofern als n\u00fctzlich erwiesen, als dass es bei Leserinnen und Lesern Anklang findet, sie begeistert, sie dazu bringt, das Buch anderen zu empfehlen, die es dann auch kaufen. Aber ob das, was er beschreibt, tats\u00e4chlich zu positiven Effekten f\u00fchrt, wenn man auf dieser Basis selbst Yoga betreibt, ist keineswegs gesichert. Verl\u00e4sslicher ist ein Buch von jemandem, der selbst Yoga macht und andere dabei anleitet und die Effekte von all dem systematisch auswertet.<\/p>\n

Sind die M\u00fcllers so gesehen vertrauensw\u00fcrdige \u201eVerk\u00e4ufer\u201c in Sachen Impfverzicht? Es ist fraglich, ob sie \u00fcberhaupt relevante Erfahrung haben. Sie haben zwar ihre Kinder nicht geimpft und deswegen wohl auch die eine oder andere Diskussion mit \u00c4rztinnen, Verwandten und Bekannten durchgestanden. Aber haben sie bereits eines ihrer Kinder w\u00e4hrend einer der Krankheiten begleitet? F\u00fcr Meiers w\u00e4ren die M\u00fcllers auf jeden Fall die besseren Auskunftspersonen, wenn ihre drei Kinder schon alle Mumps, Masern und R\u00f6teln gehabt h\u00e4tten. Wenn die M\u00fcllers dann immer noch sagen, dass dies machbar ist, dann hat das mehr Gewicht, als wenn sie sich nur erst vorstellen, wie sie das dann mit Hilfe ihres anthroposophisch ausgerichteten Hausarztes bew\u00e4ltigen werden.<\/p>\n

3. Wie breit sind die Erfahrungen des \u201eVerk\u00e4ufers\u201c?<\/h1>\n

Jemand, der bisher mit einer einzigen Kaffeemaschine gearbeitet und mit diesem Modell gute Erfahrungen gemacht hat, kann zwar bereits interessante Anhaltspunkte geben. Aber noch besser w\u00e4re eine Person, die vergleichen kann, die auf Erfahrungen mit m\u00f6glichst vielen verschiedenen Modellen zur\u00fcckgreifen kann, kurz: ein Experte oder eine Expertin. Die Erfahrungen, auf die solche Expert:innen zur\u00fcckgreifen, brauchen nicht zwingend alles Erfahrungen sein, die sie selbst gemacht haben, sondern es k\u00f6nnen auch Erfahrungen anderer sein, die sie sich haben erz\u00e4hlen lassen oder von denen sie gelesen haben. Haben sie selbst eine breite Erfahrungsbasis, werden sie in der Lage sein, solche Berichte kritisch zu verarbeiten.<\/p>\n

Die beste Expertin f\u00fcr Denkwerkzeuge ist daher eine, die einerseits breite Einsatzerfahrungen hat, die aber auch m\u00f6glichst vollst\u00e4ndig kennt, was andere weltweit dazu geschrieben haben. Vor allem zu aktuellen Themen wie Covid-19 oder die Klimaproblematik gibt es eine gewaltige Menge an Erfahrungsberichten \u00fcber den Einsatz entsprechender Denkwerkzeuge. Glaubw\u00fcrdige Expert:innen sollten diese kennen.<\/p>\n

<\/a>Gute Informationsquellen zur Brauchbarkeit eines Denkwerkzeugs sind Personen, die das Werkzeug selbst zum gleichen Zweck eingesetzt haben, wie wir es einsetzen m\u00f6chten, und die dabei breite Erfahrungen gemacht haben.<\/strong><\/p>\n

Auch hier ist fraglich, ob die M\u00fcllers dieses Kriterium erf\u00fcllen, denn auch wenn all ihre drei Kinder je drei Krankheiten durchgemacht h\u00e4tten, w\u00e4ren das erst neun Erfahrungen unter immer recht \u00e4hnlichen Bedingungen. Mehr beitragen k\u00f6nnen hier Kinder\u00e4rzt:innen, die schon hunderte Familien begleitet haben und die relevante Fachliteratur kennen.<\/p>\n

4. Gibt es andere Expert:innen mit vergleichbaren Meinungen?<\/h1>\n

Auf noch breitere Erfahrungen k\u00f6nnen wir zugreifen, wenn wir den Rat von mehreren Expert:innen einholen. Indirekt machen wir das schon, wenn wir eine Person konsultieren, die m\u00f6glichst vieles von dem kennt, was andere schon dazu geschrieben haben. Auch die besten Experten arbeiten das Material aus einer bestimmten Perspektive auf, ihrer pers\u00f6nlichen Sicht. Ziehen wir mehrere Expertinnen bei, erg\u00e4nzen sich diese unter Umst\u00e4nden, indem der eine einzelne Punkte einbringen kann, die der anderen nicht so wichtig waren.<\/p>\n

Mit mehreren Expertinnen besteht aber nat\u00fcrlich die M\u00f6glichkeit, dass sie sich widersprechen. Mit dieser Schwierigkeit haben auch alle Experten zu k\u00e4mpfen, wenn sie das vorhandene Material sichten.<\/p>\n

Manchmal lassen sich solche Widerspr\u00fcche zwischen verschiedenen Expert:innen aufl\u00f6sen, indem wir sorgf\u00e4ltig den Hintergrund herausarbeiten, auf dem sie argumentieren. Haben wir zwei Gruppen von Kaffeemaschinen-Expertinnen die f\u00fcr zwei verschiedene Typen von Maschinen argumentieren, und stellt sich dabei heraus, dass die einen an einen professionellen Einsatz in einer Kaffeebar denken und die anderen an einen Einsatz zuhause, dann h\u00f6ren wir selbstverst\u00e4ndlich am besten auf diejenigen, die denselben Einsatz im Auge haben wie wir selbst.<\/p>\n

\n

Empfehlen verschiedene Expertinnen verschiedene Typen von Maschinen f\u00fcr denselben Einsatz, dann wird es allerdings schwierig. Denn echte Expertinnen wissen typischerweise so viel mehr als wir selbst, dass wir unm\u00f6glich aufgrund eigener \u00dcberlegungen oder Erfahrungen eine bessere Wahl treffen k\u00f6nnen als sie. Das einzige, was uns bleibt, ist der Mehrheit zu folgen. Das ist kein absolut sicheres Rezept, denn auch eine noch so grosse Mehrheit kann sich irren. Aber je mehr Experten sich einer Meinung anschliessen, umso kleiner ist die Wahrscheinlichkeit, dass ihr Vorschlag v\u00f6llig unbrauchbar ist.<\/p>\n

<\/a>Wenn sich Expert:innen widersprechen, ist es meist eine gute Idee, der Mehrheit zu folgen.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Die Meiers k\u00f6nnen die Meinung der M\u00fcllers mit der Meinung ihrer Haus\u00e4rztin oder ihres Kinderarztes vergleichen. Die M\u00fcllers sind nicht selbst auf ihre Idee gekommen, sondern benutzen ein Denkwerkzeug, das von den Anthroposophen vertreten<\/a> wird. Sie sind also nicht allein, sondern einer Meinung mit einer ganzen Menge m\u00f6glicher Experten.[1]<\/a> Dasselbe gilt aber auch f\u00fcr ihren schulmedizinisch ausgerichteten Hausarzt, nur deckt sich seine Meinung mit der einer deutlich gr\u00f6sseren Menge von Personen, die sich intensiv mit der Problematik auseinandergesetzt haben.<\/p>\n

5. Kann uns jemand eine Expertin, einen Experten empfehlen?<\/h1>\n

Selbst einen geeigneten Kaffeemaschinen-Experten zu finden, kann schwierig sein. Empfehlungen von Bekannten, die mit einer bestimmten Expertin gute Erfahrungen gemacht haben, sind daher n\u00fctzlich. Allerdings nur dann, wenn wir einen Experten aus demselben Grund brauchen, wie der Bekannte den Experten konsultiert hat. F\u00fchrt der Bekannte ein Restaurant und braucht Beratung f\u00fcr seine Kaffeemaschinen dort, ist nicht gesagt, dass der empfohlene Experte f\u00fcr uns brauchbar ist, wenn wir zuhause unsere alte Maschine ersetzen m\u00f6chten.<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen uns also gern Empfehlungen f\u00fcr Denkwerkzeug-Expertinnen anh\u00f6ren. Wichtig ist dabei aber, dass wir uns fragen aus welchem Grund und auf welchem Hintergrund eine Empfehlung zu Stande kommt. Wenn die Meiers die M\u00fcllers bitten, doch geeignete Experten zu nennen, w\u00fcrden die M\u00fcllers vermutlich auf die anthroposophische Gesellschaft verweisen und auf deren Website. Daraus k\u00f6nnte sich ein Gespr\u00e4ch ergeben, warum den M\u00fcllers das anthroposophische Gedankengut wichtig ist, was sie veranlasst hat, dort nach Rat zu suchen. Vielleicht w\u00fcrden die M\u00fcllers darauf erz\u00e4hlen, dass ihnen die moderne Wissenschaft so mechanisch leer und seelenlos vorkommt und sie sich daher nach einem anderen Zugang umgesehen haben. Das w\u00fcrde bedeuten, dass ihr Ziel, zu dessen Erreichung sie ein Denkwerkzeug gesucht haben, nicht in erster Linie die Gesundheit ihrer Kinder ist, sondern ein spirituelles Welterleben. Wenn f\u00fcr die Meiers dieses Ziel nicht im Vordergrund steht, sind die Anthroposophen nicht die richtigen Experten f\u00fcr sie.<\/p>\n

Kurz zusammengefasst heisst das, dass wir gute Expert:innen f\u00fcr Denkwerkzeuge \u00e4hnlich beurteilen k\u00f6nnen wie Expert:innen f\u00fcr Kaffeemaschinen. Ein paar Beispiele:<\/p>\n